怎么购买泰达币|泰达币走势图

成功案例>
在線免費法律咨詢>
問題類型: 我有法律問題,需要咨詢一下;
我的問題緊急,需要委托律師;
我要打官司了,想找個好律
詳細內容:
您的稱呼:
聯系電話:
qq號碼:
經典案例

您當前的位置是:網站首頁 > 成功案例

無證司機酒后肇事 道路管理者也要擔責
來源:南陽交通事故律師-南陽正尚律和-南陽交通賠償律師-車禍賠償-最專業的交通事故律師事務所 作者:admin 發表時間: 2016-9-19 閱讀數:1101

 在一次交通事故中,兩名年輕人的生命戛然而止。死者長已矣,存者尚需行。在失去至親的悲傷隨著時間慢慢平靜下來后,一名死者的母親認為在此次事故中,道路管理者未盡到合理安全保障和注意義務,應該承擔民事責任。

    憤而將武漢鐵路局、商城縣公路管理局、上石橋鎮人民政府、周天日告上法庭。近日,河南省商城縣人民法院支持了原告的部分訴訟請求,判決武漢鐵路局、商城縣公路管理局各擔責兩成,駁回了原告的其他訴訟請求。

    2011年8月7日1時20分許,商城縣兩年輕人楊某某與袁某駕駛二輪摩托車沿S216線由北向南行駛時撞上上石橋工業園區西寧鐵路橋橋墩,致使楊某某及其車上乘坐人袁某二人當場死亡、二輪摩托車損壞的交通事故。

事故發生后,商城縣公安交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書。該事故認定書認定:1、楊某某應當負事故的主要責任。3、袁某(該事故另一受害人)無責任。2、武漢鐵路局、商城縣公路管理局共同負該事故的次要責任。

武漢鐵路局收到起訴狀副本之后,向法院提出管轄權異議。法院裁定駁回被告武漢鐵路局管轄權異議。信陽市中級人民法院維持了一審裁定。 
    死者楊某某母親張某認為:武漢鐵路局、商城縣公路管理局、上石橋人民政府沒有盡到合理安全保障和注意義務,應該承擔民事責任。被告周天日作為鐵路橋橋墩上廣告牌設置者,在未經過有關部門批準下,擅自在鐵路橋墩上設置廣告牌,被告武漢鐵路局、被告商城縣公路管理局又未能及時制止清理,是鐵路橋墩對過往行人和車輛造成形成更大安全隱患,周天日亦應當對本案交通事故承擔相應民事責任。

    法院審理后認為,原告舉交的商城縣公安交警大隊(2011)第0175號事故認定書對該交通事故認定客觀正確,法院予以確認其證明力。本案屬于機動車交通事故責任糾紛。機動車發生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法有關規定承擔賠償責任。道路交通安全法沒有明確歸責原則的,法院將依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權責任法》有關過錯歸責原則、過失相抵原則合理分配當事人的責任負擔。行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。法院結合商城縣交警大隊事故認定書及全案證據依法認定各方當事人的責任范圍及理由如下:

被告上石橋鎮人民政府舉證證明本案事發路段不屬于其管轄,原告提出撤回針對被告上石橋鎮人民政府的訴訟,法院認為符合法律規定,應當準許。

    被告周天日在事發鐵路橋墩張貼廣告的行為與死者楊傳福死亡的事實之間聯系過于疏遠、微弱,法院認為二者不具備民法上的因果關系,其行為不構成侵權。故被告周天日對原告之子死亡不承擔責任。

跨越、穿越公路修建橋梁、渡槽或者架設、埋設管線等設施的,應當事先經過有關交通主管部門同意,影響交通安全的,還應當征得有關公安機關同意。被告武漢鐵路局事先未征得公安交通管理部門同意,在S219線公路中間設立橋墩沒有充分考慮安全因素,以確保過往車輛和行人安全。其作為鐵路橋墩的所有人和管理人,沒有在存在安全隱患的鐵路橋墩設置安全防護欄和明顯安全警示標志,即未盡到安全保障和注意義務。故可能給他人造成損害后果且已實際造成死者楊某某等人死亡的損害后果,與事故發生存在因果關系。因此,被告武漢鐵路局的過錯是造成本案交通事故的次要原因,應當對原告之子楊某某的死亡承擔次要責任。法院依法酌定承擔20%的責任。

    商城縣公路管理局作為商城縣人民政府主管全縣交通行業的政府職能部門,具有負責我縣境干線公路的修建、養護及管理義務。該單位在危險路段未按照國家標準設置警告標志并保持交通標志清晰、醒目、準確、完好,其不作為可能給他人造成損害后果且已經實際造成受害人楊某某等人死亡的損害后果,與事故發生存在因果關系。因此被告商城縣公路管理局的過錯是造成本案交通事故的次要原因,應當對原告之子楊某某的死亡承擔次要責任。法院依法酌定承擔20%的責任。

死者楊某某未取得機動車駕駛證,且飲酒后駕駛無號牌機動摩托車,遇情況未按照操作規范駕駛,致使交通事故發生,造成自己死亡的嚴重后果。因此,死者楊某某應對自己死亡的損害后果承擔主要民事責任,法院依法酌定為承擔60%的責任。

    被侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。原告張某作為死者楊某某的母親,有權向法院提起民事賠償請求。法院依法認定原告經濟損失為:死亡賠償金363896元。喪葬費30303元/年×半年=15151.5元。因本案在同一事故中,另一死者袁某,系城鎮居民。依據有關法律規定,在同一事故中,有多名受害者的,可以比照同一標準計算賠償數額。因原告未能證明其喪失勞動能力及無其他生活來源,故被撫養人生活費法院不予支持。交通費、誤工費法院酌定6000元。原告精神損害撫慰金法院酌定20000元。

    商城法院依法判決被告武漢鐵路局和被告商城縣公路管理局各向原告支付其全部經濟損失405047.5元的20%,即81009.5元。駁回原告其它訴訟請求。

服務導航
掃一掃加微信

0377-68580001

鄭州咨詢熱線:
0371-56670511 13653819001

南陽咨詢熱線:
0377-68580001 15688170001

怎么购买泰达币 快乐时时开奖查询结果 网赌5天赢了6万第6天洗白 百人牛牛下载 12个号码旋转矩阵大全图表 电子云的形状有哪些 查看历史开奖记录号码 时时彩买9个号码方法 四川时时开奖结果查询结果 人体艺术摄影网 北京赛pk10微信群 香港好彩手机现场开奖m 32张扑克大小顺序 北京快乐8任二计划 长春麻将怎么玩 易购彩app下载 兰姐免费三中三论坛